Publicado en:

Nuestros abogados de accidentes de camiones de la ciudad de Miami reportan que un jurado en el Condado de Escambia devolvió un veredicto por $12.6 millones de dólares en los daños causados por un accidente de camión alrededor de seis (6) meses atrás. Pensacola News Journal informó que Jey Michael Hendrix y su esposa estaban conduciendo a través de una intersección en su auto Jeep Wrangler cuando fueron golpeados por un camión industrial de propiedad de la compañía con sede en Alabama Burford’s Tree Surgeons. Los conductores del camión giraron a la izquierda en la intersección en el camino del Jeep Wrangler. Debido a que el conductor del camión industrial cometió un giro a la izquierda inseguro, la defensa se centró en impugnar los daños. La defensa sostuvo que la gravedad de las lesiones sufridas por el señor Hendrix empeoró porque no llevaba el cinturón de seguridad.

Las compañías de seguros suelen adoptar el enfoque de la defensa de lesiones personales y las demandas de muerte por negligencia basada en desafiar el alcance de los daños cuando la responsabilidad es bastante clara. Por ejemplo, si un asegurado de una compañía de seguros golpea la parte trasera del vehículo de una víctima de lesiones, el asegurador investigará los registros médicos del demandante, los hechos del accidente y los esfuerzos del acusado para “mitigar” los daños. La mitigación se refiere al deber de los demandantes de tomar medidas para evitar agravar sus propias lesiones. El hecho de que un demandante no tome medidas razonables por su propia seguridad también constituye una negligencia contributiva que puede resultar en una reducción de los daños de la víctima del accidente de camión en proporción al porcentaje de culpa asignado al demandante. Por ejemplo, la compañía de seguros de un conductor de la compañía de camiones que choca con un coche parado, para el tráfico a menudo se centran en la disputa de los daños y los perjuicios porque la responsabilidad es bastante clara. Leer Más →

Publicado en:

Los estudios han estado alrededor por décadas que divulgan un acoplamiento entre el uso higiénico femenino de los productos del polvo del talco y un riesgo creciente del cáncer ovárico. Las preocupaciones sobre el efecto carcinógeno de los productos a base de talco como Johnson & Johnson Baby Powder y Shower to Shower culminaron recientemente en un veredicto de $65 millones de dólares contra el fabricante. Bloomberg informó que el veredicto masivo representa la tercera derrota consecutiva en una ola de demandas por responsabilidad por productos contra el gigante farmacéutico. En esta entrada del blog, nuestros abogados de responsabilidad de productos de la ciudad de Miami analizan el resultado y la importancia de estos juicios grandes contra Johnson & Johnson (J & J).

Deborah Giannecchini utilizó el polvo para bebés J & J para la higiene femenino durante más de cuatro décadas, según un informe de los medios de comunicación. Ella fue diagnosticada con cáncer de ovario tres años antes del veredicto. A pesar de que la demandante habría sufrido quimioterapia, cirugía y radiación, afronta una probabilidad del 80 por ciento de morir durante los próximos dos años. La demandante presentó evidencia que incluía treinta años de estudios que revelaban un mayor riesgo de cáncer de ovario por el uso de talco para la higiene femenina. La demandante sostuvo que la empresa era consciente del riesgo y que el público no sabía que los productos del talco están vinculados al cáncer de ovario. Leer Más →

Publicado en:

Aunque los ocupantes de vehículos lesionados en accidentes de camiones tienen el derecho de entablar una demanda en la Florida sin representación legal, la decisión de hacerlo prácticamente garantizará resultados desastrosos. Los transportistas comerciales y sus compañías de seguros esperan que los conductores de camiones se involucren en accidentes, por lo que las empresas de camiones anticipan los litigios. Los operadores comerciales tienen equipos de investigación de respuesta rápida, una red de expertos en reconstrucción de accidentes y los recursos extensos de litigios que se centran en negar o limitar la recuperación de las lesiones y las muertes causadas por los conductores de camiones descuidados y remolques no seguros.

Junto con estas razones por no tratar de manejar una demanda de accidente de camiones sin un abogado experto en accidentes de tránsito en la ciudad de Miami, los demandantes no representados también deben navegar las reglas del procedimiento civil, las reglas de los tribunales locales, las reglas probatorias y muchas otras normas técnicas y las procesales “reglas del juego”. Si usted no entiende estos requisitos de procedimiento, usted es como un participante en un juego muy complejo sin saber cómo se juega el juego. En esta entrada de blog, nuestros abogados de lesiones de tractor-remolque de la ciudad de Miami revisan un caso reciente que demuestra la locura de tratar de proceder sin representación legal en litigios complejos de camiones. Leer Más →

Publicado en:

Cuando su casa está seriamente dañada por una tormenta de viento, fuego u otra fuerza de la naturaleza, usted podría terminar siendo desplazado de su residencia. Aunque las reparaciones asociadas con muchas reclamaciones de seguro ocurren mientras que los propietarios permanecen en sus hogares, esto puede no ser una opción segura o factible. Si su hogar es una pérdida total o la cocina es inutilizable, la única opción viable podría ser la reubicación en forma temporal.

Los propietarios de viviendas que deben mudarse temporalmente de su residencia estarán expuestos a los gastos de subsistencia que no se hubieran incurrido sin el evento que causó la pérdida. Estos gastos adicionales de vida pueden imponer una carga financiera sustancial porque los propietarios estarán “duplicando” en ciertos gastos, como la vivienda en forma de pagos hipotecarios y facturas de motel/hotel. Estos gastos también incluyen artículos tales como el aumento del costo de cenar fuera si su práctica normal es preparar las comidas en casa. La póliza de seguro de un asegurado puede cubrir estos gastos de vida. Este tipo de beneficio de la compañía de seguros, conocido como “los gastos adicionales de subsistencia” (ALE), no son automáticos en todos los casos en que un asegurado sufre una pérdida causada por un riesgo cubierto.

Nuestros abogados de seguros de propietarios de la ciudad de Miami entienden que la casa debe ser “inhabitable” para que la cobertura de ALE se active. Este término no es necesariamente tan sencillo como se podría suponer. Incluso si un asegurado podría elegir continuar residiendo en su residencia, esto no significa que el hogar es habitable bajo los términos de una póliza de propietarios de viviendas. Aunque la definición básica de “inhabitable” es “no apta para vivir” el estándar para hacer esta determinación normalmente se basa en estándares de código de estado, condado o ciudad. Como regla general, casi todas las localidades requieren que las necesidades básicas de los ocupantes sean satisfechas para que un hogar pueda ser considerado como habitable. Cuando tales servicios fundamentales como el agua, la electricidad, el calor o la plomería no están disponibles, estas deficiencias generalmente constituyen una base para determinar que la residencia no es habitable. Leer Más →

Publicado en:

Las caídas en los supermercados, los restaurantes, los centros comerciales y otros tipos de negocios pueden tener un impacto devastador en las víctimas. Los clientes que compran en un supermercado probablemente asumen que recibirán una compensación si se caen y sufren lesiones. Sin embargo, los litigios de accidentes de resbalones y caídas en la Florida plantean desafíos especiales que hacen que sea importante buscar la representación legal de un abogado de lesiones personales con experiencia en la ciudad de Miami. En este artículo, nuestros abogados revisan un caso reciente que demuestra los obstáculos especiales para demostrar responsabilidad en un negocio de la Florida.

La tarea de establecer la responsabilidad de un negocio por una caída que involucra a un cliente se hizo más difícil debido a cambios en la ley de la Florida cuando el F.S. 768.0755 fue pasado. La ley incluía el requisito de que un demandante en una demanda que implicara una caída en una sustancia extraña transitoria debía probar que el dueño de la propiedad/negocio tenía el conocimiento real o constructivo de la condición peligrosa y que el dueño/negocio no tomó las medidas correctivas adecuadas para proteger a la víctima de la lesión. El conocimiento real se explica por sí mismo, como cuando el negocio o el propietario observa el peligro o recibe un informe de un empleado. El conocimiento constructivo implica un análisis basado en datos más complicado. Las circunstancias y los hechos deben apoyar una conclusión de que el propietario/negocio habría sido consciente del peligro con el ejercicio de una atención razonable. La manera más común de demostrar un aviso constructivo es establecer que el peligro ha estado presente el tiempo suficiente para que el cuidado ordinario haya conducido a su descubrimiento o que la situación sea tan común que el peligro era previsible. Leer Más →

Publicado en:

Si bien la conducta de un automovilista al desobedecer las leyes de seguridad vial puede constituir una importante evidencia de negligencia, la ley de la Florida generalmente prohíbe la introducción de evidencia sobre si se emitió una citación de tráfico para establecer una parte involucrada en la conducta negligente. Nuestros abogados de accidentes automovilísticos del sur de la Florida entienden que esta distinción puede parecer confusa, pero la conducta ilegal y no la emisión de una citación proporciona la evidencia pertinente. La razón de esta regla es que el juez o jurado debe hacer la determinación de la falta de acuerdo con la norma legal pertinente, en lugar de un oficial de policía que emita una citación dentro de su discreción y no sujeto a la misma norma de prueba.

Nuestros abogados de accidentes de motos acuáticos de la Florida le gustarían llamar la atención a una decisión reciente que extiende este principio a los accidentes que involucran buques en cursos de agua como una moto acuatica, Seadoo, barco u otras embarcaciones personales. En Soto vs. McCulley Servicios Marinos, los servicios de los acusados fueron retenidos para construir un arrecife artificial en el Golfo de México. Mientras realizaban el trabajo, los demandados usaban una barcaza para transportar los materiales. La barcaza y el remolcador acompañante fueron amarrados por un muelle en la zona de puesta en la escena para una celebración del 4 de julio cerca de un parque con una playa. La zona estaba llena de personal de embaraciones debido a las vacaciones y tenía una reputación de corrientes fuertes. Leer Más →

Publicado en:

Aunque un propietario u ocupante de los locales puede ser responsable de un resbalon y caída o un accidente de tropezón y caída, el proceso de buscar una solución o un juicio puede ser un reto debido a la naturaleza de hecho intensivo de los litigios relacionados con la caída. La resolución acertada de un reclamo de resbalon y caída requiere una cuidadosa investigación de las premisas, las circunstancias, la identidad de los propietarios y ocupantes, y otras consideraciones legales y, de hecho. La investigación compleja requerida para prevalecer en un caso que involucra una caída causada por premisas inseguras de otra persona hace que sea imperativo que los clientes estén representados por un experimentado abogado de deslizamiento y caída en el sur de la Florida.

Un caso reciente que involucra un accidente de resbalon y caída en el estacionamiento de una tienda de descuentos de la Florida proporciona una cartilla para nuestros abogados de resbaon y caídas del sur de la Florida para explicar la complejidad de los casos de caídas en las instalaciones de un negocio. Generalmente, los propietarios y los ocupantes de la propiedad comercial deben dos obligaciones al público: (1) adviertir a los clientes, proveedores y otras personas que visitan con fines similares las condiciones peligrosas latentes (no evidentes) que son o deberían ser conocidas por el propietario u ocupante pero no es conocido u obvio para el invitado, y (2) mantener los locales en condiciones razonablemente seguras. El dueño de la propiedad no tiene necesariamente el deber de advertirle a los invitados sobre peligros evidentes y abiertos. Sin embargo, la naturaleza obvia del peligro no exime al propietario o al ocupante de una obligación de mantener los locales en condiciones razonablemente seguros. Para establecer una notificación constructiva de un propietario u ocupante de una condición insegura, el tribunal considerará los factores como la duración del tiempo que el peligro ha existido, así como si se produjo de forma natural o debido a la conducta del propietario/ocupante. Leer Más →

Publicado en:

Los abogados de seguridad negligentes de la ciudad de Miami en nuestro bufete de abogados con frecuencia reciben preguntas de los clientes sobre el proceso de selección de un abogado. Algunas personas asumen que cualquier abogado con licencia en la Florida está calificado para manejar una demanda por lesiones personales. Aunque técnicamente cualquier abogado con licencia puede ser permitido a representar a una víctima de lesión, la idea errónea de que todos los abogados están igualmente calificados puede ser un error costoso. Debido a que muchas víctimas de lesiones nunca han tenido una causa para retener la representación legal hasta que se lesionan por la conducta negligente o intencional de otra persona, el proceso de elegir el mejor abogado para manejar su demanda puede ser difícil y confuso.

Nuestros abogados de  en la ciudad de Miami revisaron recientemente un caso que refleja la importancia de una selección cuidadosa de la representación legal en casos de lesiones personales. El Tribunal Supremo de Rhode Island emitió un dictamen en el que afirmaba un fallo despedido a una reclamacion presentada por el patrón herido en una pelea en un club nocturno. La denuncia contenía lo que parecía ser un error administrativo al identificar la fecha incorrecta del incidente. Leer Más →

Publicado en:

Nuestros abogados de lesiones personales en el sur de la Florida ven a muchas personas que sufren lesiones debilitantes en colisiones causadas por automovilistas no asegurados o con seguro insuficiente. Mientras que el dolor físico y el trauma emocional de la recuperación cobran un numero de perdidas en las víctimas del accidente, las dificultades emocionales aumentan exponencialmente cuando el otro conductor no está adecuadamente asegurado. Las cuentas médicas pueden aumentar y la pérdida del ingreso de la familia toma su impuesto. Los conductores podrían estar dispuestos a rechazar la posibilidad de ser golpeado por un conductor sin seguro como poco probable. Casi uno de cada cinco conductores de la Florida no tiene seguro, mientras que muchos otros llevan sólo una cobertura mínima de acuerdo con el Instituto de Información de Seguros (III), lo que hace que los conductores no asegurados (UM) Una forma extremadamente importante de protección financiera.

Nuestros abogados de accidentes de automovil en el sur de la Florida toman nota de las importantes decisiones de automovilistas sin seguro porque pueden tener un impacto significativo en muchas víctimas de accidentes. El Séptimo Circuito del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos afirmó recientemente una opinión de un tribunal inferior que negó la cobertura de la UM a un conductor y a dos pasajeros heridos. Los demandantes en la compañia de seguro Trotter vs. Harleysville sufrieron serias lesiones cuando el auto en el que viajaban fue golpeado en una intersección por un automovilista que se volo una señal de pare. Leer Más →

Publicado en:

Nuestros abogados de lesiones personales en la Florida quieren llamar la atención sobre una reciente decisión de la Corte Suprema de Texas que presentó un escenario de buenas noticias-malas noticias para una demandante que alegó que su esposo murió debido a la negligencia médica de una auptosia. Mientras que la decisión del tribunal en el caso podría muy bien abrir la puerta a las reclamaciones de negligencia médica por errores u omisiones que ocurren después de que un paciente ha muerto dentro del estado, la demandante en la acción por una muerte injusta terminó teniendo su caso prohibido por el estatuto de limitaciones.

En otras palabras, nuestros abogados de la negligencia médica de la Florida señalan que el análisis del tribunal fue potencialmente beneficioso para los futuros demandantes, pero la viuda, en este caso, podría no recibir nada por el daño sufrido por su esposo.

Leer Más →

Contact Information