Publicado en:

Cuando su casa está seriamente dañada por una tormenta de viento, fuego u otra fuerza de la naturaleza, usted podría terminar siendo desplazado de su residencia. Aunque las reparaciones asociadas con muchas reclamaciones de seguro ocurren mientras que los propietarios permanecen en sus hogares, esto puede no ser una opción segura o factible. Si su hogar es una pérdida total o la cocina es inutilizable, la única opción viable podría ser la reubicación en forma temporal.

Los propietarios de viviendas que deben mudarse temporalmente de su residencia estarán expuestos a los gastos de subsistencia que no se hubieran incurrido sin el evento que causó la pérdida. Estos gastos adicionales de vida pueden imponer una carga financiera sustancial porque los propietarios estarán “duplicando” en ciertos gastos, como la vivienda en forma de pagos hipotecarios y facturas de motel/hotel. Estos gastos también incluyen artículos tales como el aumento del costo de cenar fuera si su práctica normal es preparar las comidas en casa. La póliza de seguro de un asegurado puede cubrir estos gastos de vida. Este tipo de beneficio de la compañía de seguros, conocido como “los gastos adicionales de subsistencia” (ALE), no son automáticos en todos los casos en que un asegurado sufre una pérdida causada por un riesgo cubierto.

Nuestros abogados de seguros de propietarios de la ciudad de Miami entienden que la casa debe ser “inhabitable” para que la cobertura de ALE se active. Este término no es necesariamente tan sencillo como se podría suponer. Incluso si un asegurado podría elegir continuar residiendo en su residencia, esto no significa que el hogar es habitable bajo los términos de una póliza de propietarios de viviendas. Aunque la definición básica de “inhabitable” es “no apta para vivir” el estándar para hacer esta determinación normalmente se basa en estándares de código de estado, condado o ciudad. Como regla general, casi todas las localidades requieren que las necesidades básicas de los ocupantes sean satisfechas para que un hogar pueda ser considerado como habitable. Cuando tales servicios fundamentales como el agua, la electricidad, el calor o la plomería no están disponibles, estas deficiencias generalmente constituyen una base para determinar que la residencia no es habitable. Leer Más →

Publicado en:

Las caídas en los supermercados, los restaurantes, los centros comerciales y otros tipos de negocios pueden tener un impacto devastador en las víctimas. Los clientes que compran en un supermercado probablemente asumen que recibirán una compensación si se caen y sufren lesiones. Sin embargo, los litigios de accidentes de resbalones y caídas en la Florida plantean desafíos especiales que hacen que sea importante buscar la representación legal de un abogado de lesiones personales con experiencia en la ciudad de Miami. En este artículo, nuestros abogados revisan un caso reciente que demuestra los obstáculos especiales para demostrar responsabilidad en un negocio de la Florida.

La tarea de establecer la responsabilidad de un negocio por una caída que involucra a un cliente se hizo más difícil debido a cambios en la ley de la Florida cuando el F.S. 768.0755 fue pasado. La ley incluía el requisito de que un demandante en una demanda que implicara una caída en una sustancia extraña transitoria debía probar que el dueño de la propiedad/negocio tenía el conocimiento real o constructivo de la condición peligrosa y que el dueño/negocio no tomó las medidas correctivas adecuadas para proteger a la víctima de la lesión. El conocimiento real se explica por sí mismo, como cuando el negocio o el propietario observa el peligro o recibe un informe de un empleado. El conocimiento constructivo implica un análisis basado en datos más complicado. Las circunstancias y los hechos deben apoyar una conclusión de que el propietario/negocio habría sido consciente del peligro con el ejercicio de una atención razonable. La manera más común de demostrar un aviso constructivo es establecer que el peligro ha estado presente el tiempo suficiente para que el cuidado ordinario haya conducido a su descubrimiento o que la situación sea tan común que el peligro era previsible. Leer Más →

Publicado en:

Si bien la conducta de un automovilista al desobedecer las leyes de seguridad vial puede constituir una importante evidencia de negligencia, la ley de la Florida generalmente prohíbe la introducción de evidencia sobre si se emitió una citación de tráfico para establecer una parte involucrada en la conducta negligente. Nuestros abogados de accidentes automovilísticos del sur de la Florida entienden que esta distinción puede parecer confusa, pero la conducta ilegal y no la emisión de una citación proporciona la evidencia pertinente. La razón de esta regla es que el juez o jurado debe hacer la determinación de la falta de acuerdo con la norma legal pertinente, en lugar de un oficial de policía que emita una citación dentro de su discreción y no sujeto a la misma norma de prueba.

Nuestros abogados de accidentes de motos acuáticos de la Florida le gustarían llamar la atención a una decisión reciente que extiende este principio a los accidentes que involucran buques en cursos de agua como una moto acuatica, Seadoo, barco u otras embarcaciones personales. En Soto vs. McCulley Servicios Marinos, los servicios de los acusados fueron retenidos para construir un arrecife artificial en el Golfo de México. Mientras realizaban el trabajo, los demandados usaban una barcaza para transportar los materiales. La barcaza y el remolcador acompañante fueron amarrados por un muelle en la zona de puesta en la escena para una celebración del 4 de julio cerca de un parque con una playa. La zona estaba llena de personal de embaraciones debido a las vacaciones y tenía una reputación de corrientes fuertes. Leer Más →

Publicado en:

Aunque un propietario u ocupante de los locales puede ser responsable de un resbalon y caída o un accidente de tropezón y caída, el proceso de buscar una solución o un juicio puede ser un reto debido a la naturaleza de hecho intensivo de los litigios relacionados con la caída. La resolución acertada de un reclamo de resbalon y caída requiere una cuidadosa investigación de las premisas, las circunstancias, la identidad de los propietarios y ocupantes, y otras consideraciones legales y, de hecho. La investigación compleja requerida para prevalecer en un caso que involucra una caída causada por premisas inseguras de otra persona hace que sea imperativo que los clientes estén representados por un experimentado abogado de deslizamiento y caída en el sur de la Florida.

Un caso reciente que involucra un accidente de resbalon y caída en el estacionamiento de una tienda de descuentos de la Florida proporciona una cartilla para nuestros abogados de resbaon y caídas del sur de la Florida para explicar la complejidad de los casos de caídas en las instalaciones de un negocio. Generalmente, los propietarios y los ocupantes de la propiedad comercial deben dos obligaciones al público: (1) adviertir a los clientes, proveedores y otras personas que visitan con fines similares las condiciones peligrosas latentes (no evidentes) que son o deberían ser conocidas por el propietario u ocupante pero no es conocido u obvio para el invitado, y (2) mantener los locales en condiciones razonablemente seguras. El dueño de la propiedad no tiene necesariamente el deber de advertirle a los invitados sobre peligros evidentes y abiertos. Sin embargo, la naturaleza obvia del peligro no exime al propietario o al ocupante de una obligación de mantener los locales en condiciones razonablemente seguros. Para establecer una notificación constructiva de un propietario u ocupante de una condición insegura, el tribunal considerará los factores como la duración del tiempo que el peligro ha existido, así como si se produjo de forma natural o debido a la conducta del propietario/ocupante. Leer Más →

Publicado en:

Los abogados de seguridad negligentes de la ciudad de Miami en nuestro bufete de abogados con frecuencia reciben preguntas de los clientes sobre el proceso de selección de un abogado. Algunas personas asumen que cualquier abogado con licencia en la Florida está calificado para manejar una demanda por lesiones personales. Aunque técnicamente cualquier abogado con licencia puede ser permitido a representar a una víctima de lesión, la idea errónea de que todos los abogados están igualmente calificados puede ser un error costoso. Debido a que muchas víctimas de lesiones nunca han tenido una causa para retener la representación legal hasta que se lesionan por la conducta negligente o intencional de otra persona, el proceso de elegir el mejor abogado para manejar su demanda puede ser difícil y confuso.

Nuestros abogados de  en la ciudad de Miami revisaron recientemente un caso que refleja la importancia de una selección cuidadosa de la representación legal en casos de lesiones personales. El Tribunal Supremo de Rhode Island emitió un dictamen en el que afirmaba un fallo despedido a una reclamacion presentada por el patrón herido en una pelea en un club nocturno. La denuncia contenía lo que parecía ser un error administrativo al identificar la fecha incorrecta del incidente. Leer Más →

Publicado en:

Nuestros abogados de lesiones personales en el sur de la Florida ven a muchas personas que sufren lesiones debilitantes en colisiones causadas por automovilistas no asegurados o con seguro insuficiente. Mientras que el dolor físico y el trauma emocional de la recuperación cobran un numero de perdidas en las víctimas del accidente, las dificultades emocionales aumentan exponencialmente cuando el otro conductor no está adecuadamente asegurado. Las cuentas médicas pueden aumentar y la pérdida del ingreso de la familia toma su impuesto. Los conductores podrían estar dispuestos a rechazar la posibilidad de ser golpeado por un conductor sin seguro como poco probable. Casi uno de cada cinco conductores de la Florida no tiene seguro, mientras que muchos otros llevan sólo una cobertura mínima de acuerdo con el Instituto de Información de Seguros (III), lo que hace que los conductores no asegurados (UM) Una forma extremadamente importante de protección financiera.

Nuestros abogados de accidentes de automovil en el sur de la Florida toman nota de las importantes decisiones de automovilistas sin seguro porque pueden tener un impacto significativo en muchas víctimas de accidentes. El Séptimo Circuito del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos afirmó recientemente una opinión de un tribunal inferior que negó la cobertura de la UM a un conductor y a dos pasajeros heridos. Los demandantes en la compañia de seguro Trotter vs. Harleysville sufrieron serias lesiones cuando el auto en el que viajaban fue golpeado en una intersección por un automovilista que se volo una señal de pare. Leer Más →

Publicado en:

Nuestros abogados de lesiones personales en la Florida quieren llamar la atención sobre una reciente decisión de la Corte Suprema de Texas que presentó un escenario de buenas noticias-malas noticias para una demandante que alegó que su esposo murió debido a la negligencia médica de una auptosia. Mientras que la decisión del tribunal en el caso podría muy bien abrir la puerta a las reclamaciones de negligencia médica por errores u omisiones que ocurren después de que un paciente ha muerto dentro del estado, la demandante en la acción por una muerte injusta terminó teniendo su caso prohibido por el estatuto de limitaciones.

En otras palabras, nuestros abogados de la negligencia médica de la Florida señalan que el análisis del tribunal fue potencialmente beneficioso para los futuros demandantes, pero la viuda, en este caso, podría no recibir nada por el daño sufrido por su esposo.

Leer Más →

Publicado en:

Nuestros abogados de lesiones personales en la Florida frecuentemente representan a los compradores que se resbalan y se caen cuando visitan los centros comerciales, los supermercados, los restaurantes y otros negocios o propiedades comerciales abiertas al público. Los propietarios y las partes que poseen bienes de negocios abiertos al público tienen el deber legal de mantener a los locales en condiciones razonablemente seguras para “invitados” que incluye a los clientes, los proveedores, las personas de mantenimiento y otras personas involucradas en negocios. Este deber se acompaña de un deber de advertir a los “invitados” de peligros latentes (no obvios) que el dueño o la parte en posesión sabe o debería saber que no son abiertos y obvios. Incluso si el peligro es abierto y obvio, los tribunales de apelación de la Florida no han excusado el deber de mantener los locales en una condición razonablemente segura. El conocimiento del peligro incluye el conocimiento real o el conocimiento constructivo basado en factores que deberían haber dado aviso con el ejercicio de un cuidado razonable. Un factor importante es la duración del tiempo que el peligro ha estado presente.

Una decisión reciente de la 3da DCA de la Florida en la cual un invitado se resbaló en el estacionamiento de un centro comercial provee una cartilla sobre estos principios básicos de la ley de tropiezo y caída de la Florida. En Grimes vs. La Tienda Family Dollar de la Florida, Inc., la víctima de lesión trató de usar un atajo a través de una isla ajardinada que usó re-barra como se ataba. El mantenimiento de estas áreas fue realizado por una empresa externa contratada por el propietario y el arrendatario comercial. La víctima de tropezón y caída sufrieron las lesiones al tomar el atajo donde se tropezó en la re-barra que no estaba atado a la vegetación. Cuando la demandante presentó su demanda por las lesiones sufridas a su rodilla, ella alegó que el propietario y el arrendatario comercial no mantuvo las instalaciones en una condición segura, no advirtieron del peligro latente y no remediaron la condición peligrosa. El tribunal de primera instancia dictó una sentencia sumaria para los acusados ​​que se basaban en una decisión anterior que implicaba una caída después de cortar a través de un estacionamiento. En el caso anterior, la víctima de lesión se tropezó sobre una raíz al cortar a través de una zona ajardinada del estacionamiento. Leer Más →

Publicado en:

Los estudios han estado alrededor por décadas que divulgan un acoplamiento entre el uso higiénico femenino de los productos del polvo del talco y un riesgo creciente del cáncer ovárico. Las preocupaciones sobre el efecto cancerígeno de los productos a base de talco como Johnson & Johnson Polvo de Bebe y Ducha para Ducha culminaron recientemente en un veredicto de $65 millones de dólares contra el fabricante. Bloomberg informó que el veredicto masivo representa la tercera derrota consecutiva en una ola de demandas por la responsabilidad por productos contra el gigante farmacéutico. En esta entrada del blog, nuestros abogados de responsabilidad de productos de la ciudad de Miami analizan el resultado y la importancia de estos juicios grandes contra Johnson & Johnson (J & J).

Deborah Giannecchini utilizó el polvo para bebés J & J para la higiene femenina durante más de cuatro décadas, según un informe de los medios de comunicación. Ella fue diagnosticada con cáncer de ovario tres años antes del veredicto. A pesar de que la demandante habría sufrido quimioterapia, cirugía y radiación, afronta una probabilidad del 80 por ciento de morir durante los próximos dos años. El demandante presentó la evidencia que incluía treinta años de estudios que revelaban un mayor riesgo de cáncer de ovario por el uso de talco para la higiene femenina. El demandante sostuvo que la empresa era consciente del riesgo y que el público no sabía que los productos del talco están vinculados al cáncer de ovario. Leer Más →

Publicado en:

Muchas personas han estado involucradas en peleas de bar que causan lesiones graves. La parte que sufre las lesiones a menudo no causa el altercado físico o incluso podría ser un espectador inocente. El propietario de la barra y la propiedad pueden ser responsables ante una persona lesionada debido a condiciones inseguras en los locales. Los dueños de un bar o la propiedad comercial donde se encuentra un bar tienen el deber legal de tomar el cuidado razonable para evitar que los clientes sean heridos en una pelea o para advertir del potencial de lesiones relacionadas con la pelea. En este blog, nuestros abogados de lesiones personales de la ciudad de Miami discuten las reclamaciones de seguridad negligente en el contexto de una decisión judicial que involucra a una mujer lesionada en una caída durante una pelea de bar.

En el caso de apelación de la Florida de Faber vs. Pasco, el demandante demandó a José Karl, el dueño del bar, y Karl de Pasco, el dueño de la propiedad comercial. La demandante presentó una demanda de la responsabilidad de locales alegando que la negligencia de los acusados causó su lesión cuando ella estaba en el Karl Reef. La denuncia alegó que el gerente del bar y el demandante estaban de pie cerca uno del otro cuando una pelea estalló. La queja también indicó que la demandante fue víctima de un ataque intencional que la hizo caer después de que otro cliente la golpeara. Leer Más →

Contact Information