Artículos categorizados como Ahogamientos en Piscinas

Publicado en:

Si un crucero es su elección de viaje, usted sabe que va a ver a un montón de niños nadar y disfrutar de toboganes de agua en cualquier crucero. A pesar de la amplia variedad de edades y el número de niños que se puede encontrar en la piscina en una línea de cruceros en cualquier punto del tiempo, la industria de cruceros en general se ha negado a adoptar la práctica de seguridad común de la dotación de personal de la zona de piscinas con socorristas. Aproximadamente 1.5 millones de niños pasan tiempo en los cruceros cada año pero la mayoría de las principales compañías de cruceros solo emplea a un solo socorrista. Aunque el riesgo de ahogamiento de incidentes en los cruceros el niño parece tener una precaución de seguridad básica de un “pan comido” las principales líneas de cruceros siguen haciendo caso al omiso del peligro de lesiones cerebrales traumáticas del punto de ahogarse y las muertes por ahogamiento.

El patrón de incidentes de ahogamiento en los buques de los más grandes cruceros


El fracaso de la industria de los cruceros al reconocer este riesgo ha tenido trágicas consecuencias muy tarde. Los reportes de prensa indican que una niña de 10 años de edad, recientemente se ahogó a bordo de un barco noruego mientras que el crucero se dirigía a la costa de Myrtle Beach de Carolina del sur. Un portavoz de la línea de cruceros habría dicho a medios de comunicación que el personal médico del crucero administro RCP y otros procedimientos que salvan vidas, pero no tuvieron éxito en la reactivación de la joven. Este último incidente es especialmente preocupante debido a que la compañía de cruceros al parecer decidió no contratar a socorristas tras otro ahogamiento fatal en el barco Norwegian Breakaway tan sólo el año pasado.

Publicado en:

Es una realidad especialmente triste y lamentable que niños pequeños continúen perdiendo sus vidas en la Florida cuando caen en una piscina y se ahogan. Hace unos días en Orlando, un niño 4 años de alguna forma obtuvo acceso al patio de un vecino y fue encontrado flotando boca abajo en la piscina por la policía. Según newstalkflorida.com, oficiales de la policía estaban cerca de su casa en relación a otra llamada cuando la madre del muchacho se les acercó diciendo que no encontraba a su hijo. Los oficiales trataron respiración artificial (CPR) en el niño, el cual fue inmediatamente transportado a un hospital local, donde fue declarado muerto.

Doctrina de Molestia Atractiva

La doctrina de molestia atractiva es parte de la ley de agravios. Esta doctrina establece que un propietario puede ser considerado responsable por lesiones que sufran niños que entran a su propiedad si la lesión es causada por objetos o condiciones peligrosas en la propiedad que puedan atraer a niños que son incapaces de valorar el riesgo que representan dicho objeto o condición. A lo largo de los años, propietarios han sido encontrados responsables bajo esta doctrina por las lesiones causadas por automóviles abandonados, pilas de maderas o arena, trampolines y piscinas.

Los demandantes deben cumplir con las siguientes cinco condiciones para probar que un propietario es responsable en virtud de esta doctrina:

  1. Que existe una condición peligrosa para niños en la propiedad de la que el propietario debió haber tenido conocimiento;
  2. Que el dueño sabía o debería haber sabido que a menudo había niños que entraban en propiedad donde se encuentra la condición peligrosa;
  3. Que la condición es peligrosa y es probable que pueda causar lesiones o muerte a niños porque estos no pueden apreciar el riesgo que dicha condición representa;
  4. Que el beneficio de mantener dicha condición para el propietario y el gasto de corregir la misma son mínimos cuando se comparan al riesgo que la condición representa para los niños; y
  5. Que el dueño no ha ejercido un cuidado razonable para eliminar la condición peligrosa o proteger adecuadamente a los niños.

Algunos Casos de la Florida

Los siguientes casos de la Florida ilustran algunas de las circunstancias específicas donde se ha aplicado la doctrina:

En Samson v. O’ Hara, 239 So. 2d 151 (Fla. Dist. Ct. App. 2d. Dist. 1970), un caso muy similar al anterior, un propietario dejó la cerca alrededor de su piscina abierta y un niño entró al patio tentado por el sonido del agua de una manguera cayendo a la piscina, cayó a la piscina y murió.

En Cusick ex rel Cusick v. Ciudad de Neptune Beach, 765 So. 2d 175 (Fla. Dist. Ct. App. 1st. Dist. 2000), la corte encontró responsable a la ciudad cuando un niño que jugaba en un parque público, se trepó a un árbol y cayó en un banco que estaba debajo del árbol, porque la ciudad sabía que los niños ocasionalmente se subían al árbol y debió haber previsto que un niño podía resultar lesionado si él o ella se caía del árbol al banco.

Por último, en Ansin v. Thurston, 98 So. 2d 87 (Fla. Dist. Ct. App. 3d. Dist. 1957), la corte encontró que un propietario era responsable cuando un niño murió mientras nadaba en una piscina artificial llena de agua, donde se sabía que los niños iban a nadar.
Leer Más →

Publicado en:

La gente a menudo no se da cuenta de que un dueño de casa es tan responsable como el dueño de una propiedad comercial por las lesiones o la muerte de un visitante. En otras palabras, un caso de responsabilidad civil de locales puede presentarse contra el dueño de una casa del mismo modo que puede presentarse contra un hotel u otro establecimiento cuando alguien resulta lesionado en sus instalaciones.

Accidentes de Piscina

Los casos de ahogamientos en piscinas son unas de las fuentes más comunes de responsabilidad civil de locales contra los propietarios de viviendas en el Sur de la Florida. Con un clima cálido durante casi todo el año, la Florida (especialmente el Sur de la Florida) es un lugar donde muchas casas tienen piscinas. Por supuesto, no todo ahogamiento accidental en una piscina resultará en un caso de responsabilidad civil de locales. Por ejemplo, no es probable que el reciente ahogamiento accidental de un niño en la que parece ser la piscina de su propia casa en el Sur de Miami se convierta en uno de esos casos. Sin embargo, si hubiera sido el niño de otra persona, el dueño de la casa podría haber tenido que hacer frente a un caso de responsabilidad civil en la Corte.
Leer Más →

Contact Information