Publicado en:

La admisibilidad de medidas remediales subsecuentes en resbalones y caídas de aceras de peatonales

Si usted se resbala escalando un conjunto de escaleras con alfombras desmontadas que hace el pie irregular, usted podría estar inclinado a presentar una demanda buscando la compensación por las lesiones que incurrió en su caída. El dueño de la propiedad podría tener la alfombra reemplazada después de aprender de su accidente y las lesiones resultantes. Aunque estas reparaciones podrían parecer una prueba poderosa de que el propietario era consciente de que la alfombra irregular constituía un peligro para las personas que usaban las escaleras, esta información potencialmente poderosa en general no es admisible para demostrar la responsabilidad. Aunque esta norma legal puede parecer contra intuitiva, la póliza pública detrás de esta limitación está diseñada para alentar a las partes a remediar los peligros sin el temor de confirmar la responsabilidad.

En esta entrada del blog, nuestros abogados de lesiones personales de la ciudad de Miami examinan una demanda por un accidente de peatones en la cual el tribunal admitió las pruebas de medidas correctivas subsecuentes. En el condado de Lee del departamento de transporte vs. Cantallupo, 2da DCA de la Florida consideró un pleito traído por un peatón que se resbaló y se cayó en una válvula cubierta de agua que se desalojó del asfalto circundante. El peatón demandó a la compañía de agua alegando que tenía el deber de mantener la válvula y el área inmediatamente adyacente. La compañía de agua defendió demandando su deber de mantenimiento se limitó a la válvula mientras que la ciudad era responsable del asfalto que rodeaba la válvula.

Cuando la demanda estaba pendiente, la compañía de agua reparó el asfalto dañado. El peatón intentó presentar al jurado las pruebas de las medidas correctivas. Aunque la empresa de agua se opuso a la introducción de las reparaciones, el peatón sostuvo que la información se cayó en una excepción a la prohibición de la evidencia de las medidas correctivas subsecuentes. Según el demandante, el trabajo de reparación era aceptable porque se ofreció para demostrar que la compañía de agua ejerció la propiedad sobre el área adyacente a la válvula en lugar de establecer la responsabilidad.

El juez de primera instancia excluyó la prueba de la reparación del asfalto basada en la prohibición de medidas correctivas subsiguientes. En apelación, el peatón consiguió que el juez de primera instancia se revocara. El tribunal de apelación consideró la prohibición del Estatuto de la Florida 90,407, que disponía lo siguiente: “La evidencia de las medidas adoptadas después de una lesión o daño causado por un evento, que medidas que se tomaron antes del evento hubieran hecho que el daño o lesión menos probable ocurrir, no es admisible para demostrar la negligencia, la existencia de un defecto del producto o conducta culpable en relación con el evento.”

El tribunal de apelación dictaminó que las reparaciones se incluían en una excepción a la disposición que cubre las situaciones en que las medidas correctivas se ofrecen con otro fin, como el establecimiento de la propiedad. Debido a que la finalidad de la evidencia era refutar las afirmaciones de la compañía de agua de que no tenía propiedad de las áreas que rodeaban la válvula, el tribunal de apelación sostuvo que la información era admisible con el fin limitado de probar el acceso de la compañía de servicios públicos y la responsabilidad del área.

Aunque no es aplicable en esta demanda de lesiones personales en particular, hay otras excepciones expresamente enumeradas que incluyen el establecimiento de la acusación de la credibilidad de un testigo o la viabilidad de los diseños alternativos o medidas cautelares. Sin embargo, estas cuestiones deben ser relevantes para ser usadas como base para permitir que el jurado sea informado de las reparaciones implementadas después de un accidente que resulte en lesiones o muerte. Una defensa hábil puede permitir el uso de estos motivos alternativos para la consideración de las medidas correctivas por el juez o el jurado.

Greenberg, Stone, & Urbano: Buscando una recuperación máxima por los daños y los perjuicios sufridos por negligencia

Nuestros abogados de lesiones personales de la ciudad de Miami en Greenberg, Stone & Urbano perseguirán tenazmente la compensación financiera más completa. Por más de 130 años colectivos, nuestra firma ha ayudado a las víctimas de accidentes en lesiones personales y acciones de muerte injusta en el sur de la Florida. Buscamos obtener una compensación por sus daños tangibles e intangibles, incluyendo las facturas médicas, los salarios perdidos, el dolor y sufrimiento, y más. Nuestra habilidad y dedicación nos han ganado una calificación AV por el Martindale-Hubbell y el reconocimiento como una de las mejores firmas del sur de la Florida por el Miami Herald. Llámenos al número (888) 499-9700 o al (305) 595-2400 o visite nuestra página de internet para programar su consulta inicial.

 

Contact Information