Publicado en:

La Corte de Apelaciones de la Florida aborda el tema de las lesiones permanentes en James vs. La Ciudad de Tampa, Florida:. Distrito. Corte de Apelaciones, 2ª Distrito. 2016

En los accidentes de tráfico de Florida en el que los daños por lesiones personales están en juego, la cuestión es de si las lesiones fueron permanentes se deja más a menudo a un jurado para decidir. Los jueces pueden tomar esa decisión lejos del jurado en unas circunstancias muy limitadas. Sólo cuando no hay ninguna asunto de hecho para el jurado para decidir, entonces el juez podrá hacer una conclusión de un veredicto directo. Los jueces deben hacer conclusiones muy detalladas sobre este tema. Nosotros, en Greenberg, Stone, & Urbano, un bufete de abogados de la cuidad de Miami, según la clasificación de Miami Herald, se han enfrentado a veredictos dirigidos en el pasado y han convencido a los jueces para que el caso vaya al jurado.

En la última decisión del Tribunal de Apelación en el caso de James, el demandante estaba montando en un coche en la ciudad de Tampa. Un camión de recogedor de basuras se movió lentamente al frente del coche en el que James se había montado. El camión de la basura retrocedió y chocó con el coche. James alegó que el camión de la basura pego al coche una vez pero la Ciudad de Tampa reclamó que el camión golpeó al coche sólo una vez. James sufrió lesiones personales de accidente del camión de la basura. La Ciudad de Tampa impugno las lesiones de James. James sufrió heridas en un accidente de coche cuatro meses antes cuando otro vehículo lo golpeó al costado. James esperó tres meses antes de buscar tratamiento para sus lesiones desde el primer choque.

En el tribunal, James afirmó que sufrió lesiones permanentes del accidente con el camión de la basura. La Ciudad de Tampa admitió la negligencia por su conductor de camión de basura que retrocedió hacia James. Sin embargo, la ciudad de Tampa afirmó que James simplemente sufrió un agravamiento de las lesiones que sufrió en el primer choque. Cualquier lesión, la Ciudad de Tampa afirmó, fueron del primer choque y no del segundo.

James presentó su prueba en el juicio. La Ciudad de Tampa le pidió al juez entrar un veredicto directo sobre la cuestión de que si James sufrió lesiones permanentes en el accidente con el camión de la basura. El juez de primera instancia aceptó y tomó el tema de las lesiones permanentes fuera de la consideración del jurado. Los únicos problemas para el jurado fueron decidir si James sufrió algún gastos médicos pasados y futuros, y si sufrió alguna pérdida de salarios. El jurado regresó con un veredicto a favor de James en la mísera cantidad de $3,315.55 de dólares por gastos médicos pasados. El jurado le negó un premio a James y los gastos médicos futuros o salarios perdidos.

James apeló el veredicto. Argumentó que el juez entró incorrectamente un veredicto dirigido contra él. La corte de apelaciones estuvo de acuerdo. En la Florida, la parte de una demanda puede pedirle al juez a dirigir un veredicto a favor del partido en movimiento cuando la parte que tiene la carga de la prueba termina su caso. En ese momento, el juez le pregunto dónde hay alguna evidencia, tomando la luz más favorable al partido de no movimiento, para sostener un veredicto a favor al partido de no movimiento. Las pruebas contradictorias es para el jurado para resolver, no para el juez.

La corte de apelaciones falló a favor de James. Ellos dijeron que el juez cometió un error reversible tomando la cuestión de permanencia de las lesiones de James lejos del jurado. James llamó a su médico tratante y un neurólogo de consultoría al estante de testigos durante el juicio. Los médicos declararon que James si sufrió de lesiones permanentes en el choque que involucro al camión de la basura. La Ciudad de Tampa señaló varios problemas con las opiniones de los médicos. El conflicto de las pruebas fue para el jurado para decidir, no para un juez. Por lo tanto, la corte de apelaciones otorgó a James un nuevo juicio y la oportunidad de preguntarle al jurado por daños permanentes.

Usted necesita la experiencia extensa de Greenberg, Stone, & Urbano a su lado si usted se lesionó en un accidente de coche de la Florida

Si usted o un ser querido resultó herido o muerto en un accidente en la Florida o mientras estaba de vacaciones, llame a Greenberg, Stone, & Urbano. Martindale Hubbell le dio a Greenberg, Stone, & Urbano una calificación de AV por una razón: se obtienen resultados. Con más de 130 años de experiencia combinada en litigios, Greenberg, Stone, & Urbano tienen  el conocimiento y la habilidad para ganar la compensación que usted se merece. Llame a a Greenberg, Stone, & Urbano, hoy en el número (888) 499- 9700 o (305) 595-2400 para programar su consulta gratuita.

Fuente: James v. City of Tampa, Fla: Dist. Court of Appeals, 2nd Dist. 2016

Contact Information