Publicado en:

Los abogados de lesiones personales de la Florida comentan sobre la afirmación de la corte de juicio sumario contra el adolescente que murió en un accidente fatal en Patineta

Nuestros abogados de lesiones personales de la Florida expresan nuestras condolencias a la familia de un adolescente que murió en un accidente de patineta fatal. Los miembros de la familia se les negó la compensación por la muerte de su hijo cuando la Corte Suprema de California confirmó una sentencia sumaria a favor de una entidad pública. El niño estaba montando una patineta de arriba a abajo en una calle montañosa mientras sus padres visitaban  a una familia que vivía en un condominio cerca. La víctima de la fatalidad y su hermano admitieron que se anda en patineta por diversión para pasar el tiempo. Durante uno de los viajes en la colina, una de las ruedas del patín del niño quedó atrapada en un espacio entre el pavimento y el borde de una tapa de alcantarilla. Cuando la patineta se quedó atrapada, el chico fue empujado de la patineta y se golpeó la cabeza en el concreto. Fue hospitalizado durante varios meses con una lesión cerebral traumática grave antes de morir de sus heridas.

Los abogados de la ciudad de Miami notan el impacto de la asunción de la defensa de riesgos

Los miembros supervivientes de la familia del niño interpusieron una demanda por muerte injusta al nombrar a la entidad pública responsable por diseñar, construir y mantener el pavimento como demandado. La entidad pública presentó una moción del juicio sumario que se alega que el reclamo fue excluido en base a la asunción de la defensa de riesgo. Debido a que el niño se dedica a una actividad de deporte peligroso, el juez de la corte le concedió el juicio de sumario y dictaminó que la reclamación fue prohibida debido a que el niño asumió el riesgo de lesiones graves o muerte por negligencia.

Los miembros supervivientes de la familia recurrieron a la sentencia sumaria a la corte más alta del estado con el argumento de que el niño se lesionó durante la transportación a través de la patineta, en lugar de la participación en una actividad libre. Sin embargo, el tribunal hizo un énfasis en las pruebas aportadas por los demandantes que admitieron que los chicos andaban en monopatín por diversión. El tribunal también señaló la evidencia que indica que los chicos en repetidas ocasiones montaban en patineta de arriba a abajo en la misma colina socavó cualquier reclamación que estaban comprometidos en el transporte cuando ocurrió el accidente.

La regla para la culpa comparativa pura en la Florida podría dar lugar a la recuperación

El trágico resultado de este fallo es que los miembros supervivientes de la familia podrían no recibir ninguna compensación por la muerte de su hijo. Si este caso se hubiese producido en la Florida, el resultado podría haber sido más positivo para los demandantes. A diferencia de California, la ley de la Florida no reconoce la asunción de la doctrina del riesgo. Nuestro estado utiliza la “regla de la negligencia pura comparativa.” Si bien esta regla también le permite al juez o al jurado considerar la negligencia de un demandante a contribuir a su propio perjuicio, el demandante no está impedido de forma automática a partir de la recuperación. Por el contrario, se reducirá la cantidad de la indemnización por daños basada en la proporción de fallos asignados al demandante y los demandados con respeto. En otras palabras, la recuperación en la Florida podría ser solamente reducido a comparación que la demanda se ve impedida por el juicio sumario.

Este caso demuestra cómo sutiles distinciones legales pueden tener un profundo impacto en el resultado en un caso de lesiones personales de la Florida. Si usted o un ser querido sufre una lesión grave debido a la mala conducta negligente, falta de atención o intencional de otro, debe buscar un consejo legal tan pronto le sea posible para evaluar su derecho a una indemnización. Si el porcentaje de riesgo asignado a un demandante en una demanda por lesiones personales es extremadamente alta (por ejemplo, 90 por ciento), la recuperación neta potencial podría llegar a ser demasiado bajo para justificar el costo de la demanda en función del riesgo potencial de no obtener una recuperación sustancial. Sin embargo, la magnitud de los daños también afectará a esta evaluación, por lo que debe buscar un asesoramiento legal inmediato si usted tiene preocupaciones acerca de las cuestiones de negligencia comparativa.

Si usted ha sido lesionado mientras conduce un vehículo de motor, montado en una patineta o caminando por la calle, los abogados de lesiones personales en la Florida de Greenberg, Stone & Urbano le ofrecen la ayuda que necesita para obtener los resultados que usted desea. Con más de 130 años de experiencia colectiva en representación de las víctimas de accidentes de camiones comerciales en todo el sur de la Florida, nuestra firma le ofrece una representación legal de excelencia sin igual. Póngase en contacto con nuestra firma tan pronto como le sea posible para empezar en el camino hacia la protección de sus derechos legales. Nuestra empresa recibió una calificación AV de Martindale-Hubbell y se clasificó como la primera firma en el sur de la Florida por el Miami Herald. Ponga a nuestros excepcionales abogados de lesiones a trabajar en su caso. Llámenos al número (888) 499-9700 o (305) 595-2400 o puede visitar nuestra página de internet para programar su consulta inicial.

 

Contact Information