Publicado en:

Decisión de la corte revela por qué el aviso legal es importante para garantizar el cumplimiento del estatuto de limitaciones – Lupola v Lupola, 170 So.3d 497 (Fla. 1 de DCA 2015).

Muchas personas lesionadas por la conducta negligente o la falta de atención de otro reconocen que deben cumplir con los plazos legales para presentar una demanda civil. Sin embargo, la cuestión de determinar cuándo el estatuto de limitaciones tiene “marcha” (vencido) puede ser complicado. La litigación puede surgir con respecto a cuando una “causa de acción acumulada” que se refiere al punto del tiempo en el reloj cuando el estatuto de limitaciones comienzo. Además, hay ciertas situaciones limitadas en las que el estatuto de limitaciones podría ser “tomar” (suspendidos) por un período de tiempo. Estos tipos de factores que pueden complicar el proceso de determinación de la fecha límite para la presentación de una demanda por lo que las víctimas de lesiones deben buscar asesoramiento legal inmediato que es importante para evitar entrar en conflicto con este requisito de tiempo. En general, el hecho de presentar una reclamo legal dentro del estatuto de limitaciones da lugar a una prohibición permanente a la interposición de una demanda legal.

La reciente Corte del Distrito 1ª de la Florida de la decisión de Apelación, Lupola .v Lupola, 170 So.3d 497 (Fla. 1 de DCA 2015) ilustra las complejas cuestiones que pueden surgir en el cálculo de los estatutos de limitaciones. El demandante que se lesionó cuando una balsa que estaba siendo remolcada por un barco operado por su suegro se fue al aire haciendo que ella fuera expulsada. Ella buscó atención médica ese día por sus lesiones. La víctima de lesión no presentó su demanda hasta casi cuatro años después de la fecha que se había lesionado y inicialmente recibió el tratamiento médico. La demanda solicito por los daños y los perjuicios por lesiones personales en base en la negligencia contra el demandante su suegro y la responsabilidad civil contra el fabricante de la balsa.

El tribunal concedió el juicio sumario en contra del demandante basado en la expiración del estatuto de tres años del estatuto de limitación bajo la ley federal marítimo. El juez del tribunal rechazó la demanda del demandante de que el estatuto de cuatro años de limitaciones por daños personales aplica a la reclamación. También rechazó el argumento de que el plazo de prescripción debería haber sido “tomada” porque la relación matrimonial del demandante fue “controlada” por su marido quien le dio instrucciones de no obtener asesoramiento legal o discutir el accidente. El juez se negó a aplicar la doctrina de los actos propios equitativa porque no había evidencia de una conspiración entre ella (y ahora) ex marido y el suegro para impedir que presentara una demanda legal.

En la apelación, el 1 DCA confirmó el juicio sumario en contra del demandante pero la decisión se basa en motivos diferentes. El tribunal inicialmente acordó que el plazo de prescripción de la ley federal marítimo era aplicable porque la lesión del accidente ocurrió en las vías de agua navegables. Entonces, el tribunal volvió a la cuestión crucial de si la doctrina de los actos propios equitativa que suspende el estatuto de limitaciones bajo las circunstancias, que fue provocada por los esfuerzos realizados por el marido de la demandante. El le dio instrucciones a su mujer de no buscar un consejo legal o discutir sobre el caso, lo que le impidió aprender acerca de sus derechos. La corte de apelaciones observó por primera vez que el tema de la colusión entre el ex marido de la demandante y el suegro no era pertinente para la cuestión de los actos propios equitativos.

El tribunal indicó que el estándar para la aplicación de los actos propios equitativos no implican un engaño o mala conducta por parte del demandado sino que se centra en la “ignorancia sin culpa” de un demandante y la “falta de perjuicio a la parte demandada.” El tribunal observó además que la doctrina ha sido por lo general se aplicada en casos en que el demandante ha de alguna manera extraordinaria dejado de hacer valer su derecho o impuesto valer sus derechos en el foro equivocado. En términos de situaciones factuales en donde la doctrina ha sido aplicada, el tribunal señaló que las decisiones han concedido alivio cuando los demandantes se mantuvieron el descubrimiento de la lesión en lugar de la ignorancia sobre su derecho legal para interponer una demanda legal. Debido a que el demandante sabía de su lesión y lesión médica obtenida el día de su accidente, la falta de conocimiento de su derecho no justificaba suministro tocar el estatuto de limitaciones bajo la doctrina de los actos propios equitativa de la doctrina.

Mientras que el demandante en este caso podría haber sufrido lesiones graves, su falta de cumplimiento del estatuto de limitaciones significa que ella está impedida de recuperación de su demanda. Este trágico resultado podría haber sido evitado si se hubiera perseguido asesoría jurídica una vez que ella fuese físicamente capaz de hacer después de su accidente. Este caso también ilustra que hay problemas significativos que pueden surgir antes de que expire en torno del estatuto de limitaciones, por lo que las víctimas de lesiones suponen un riesgo sustancial si intentan llegar a esta conclusión jurídica con introducción de un abogado de lesiones personales con experiencia en la ciudad de Miami.

Greenberg, Stone, & Urbano: En busca de la recuperación máxima para las víctimas de accidentes marítimos y sus Familias

Si usted ha sido lesionado o ha perdido a un miembro de la familia en un accidente en aguas navegables, nuestros abogados de lesiones marítimos en la ciudad de Miami de Greenberg, Stone & Urbano tenazmente persiguen la compensación más completa para nuestros clientes. Por más de 130 años colectivos, nuestra firma ha asistido a las víctimas de accidentes de lesiones personales y muerte por negligencia acciones en todo el sur de la Florida. Buscamos obtener una compensación por sus daños tangibles e intangibles incluyendo los gastos médicos, los salarios perdidos, el dolor y el sufrimiento y más. Nuestra habilidad y dedicación nos ha ganado una calificación AV de Martindale Hubbell y el reconocimiento como una de las principales empresas del sur de la Florida por el Miami Herald. Llámenos al número (888) 499-9700 o (305) 595-2400 o visite nuestra pagina de internet para programar su consulta inicial.


 

Contact Information