Publicado en:

La corte considera a la empresa de transportes que puede inspeccionar el teléfono celular de un difunto como perjuicio de protección de privacidad – Antico v. Sindt Trucking, Inc., 148 So.3d 163 (Fla. 3 1st DCA 2014)

El papel del uso de teléfonos celulares como una distracción se está convirtiendo en un problema cada vez mayor en los vehículos de motor litigios de accidentes. Mientras que las alegaciones de la conducción distraída se asocian generalmente con el conductor que tuvo la culpa, las compañías de seguros a menudo solicitan registros de teléfono celulares o de datos para determinar si la falta de atención por una víctima de lesión puede constituir a la negligencia comparativa. Este tema es importante debido a que la indemnización por los daños a una víctima de lesión se reducirá en el porcentaje de fallos asignados demandante en virtud de la doctrina de pura negligencia comparativa en la Florida. Este problema es especialmente significativo en los accidentes de camiones litigios debido a la naturaleza devastadora de las lesiones sufridas comúnmente en tales colisiones. Un caso reciente sirve como una advertencia a los automovilistas que las empresas de camiones y sus compañías de seguros podrían muy bien ser capaces de buscar en los datos de teléfono celular a pesar del impacto de tal búsqueda de sus derechos de privacidad.

El caso de Antico v. Sindt Trucking, Inc., un camión grande operado por un conductor empleado por Sindt Camiones chocó contra un coche conducido por la señorita Antico causándole su muerte. La compañía de seguros de la compañía de camiones negó la responsabilidad en la acción de muerte injusta por negligencia presentada por estado de la señorita Antico basado en la afirmación de que ella era parcial o totalmente la culpa de causar el accidente. La compañía de camiones afirmó que la difunta estaba distraída porque ella estaba usando su iPhone antes del accidente. Para probar su posición, el soporte buscó un descubrimiento de los registros celulares de la señorita Antico relacionados con su actividad de mensajes de texto y llamadas. La compañía de seguros también pidió que se le permita su experto inspeccionar los datos en el teléfono celular debido a que cierta información no fue proporcionada por la compañía celular para el día del accidente, incluyendo la información publicada o revisada en las redes sociales, la locación de GPS, los mensajes de correos electrónicos visitados / enviados / recibidos y el historial de búsqueda de internet.

El estado del difunto se opuso a la petición para que el teléfono celular inspeccionados en base a los derechos de privacidad del difunto en virtud de la Constitución de la Florida. El tribunal accedió a la petición de la aseguradora. Los bienes del difunto apeló y reclamó la solicitud equivalía a “una expedición de pesca inadecuada en un océano digital.” (citas omitidas).

La corte de apelaciones revocó al tribunal citando los esfuerzos del juez para equilibrar los derechos de descubrimiento de la compañía de camiones en contra de los derechos de la privacidad del difunto. El tribunal citó tres pruebas de púa para permitir la inspección de los teléfonos celulares: (1) las pruebas de destrucción de pruebas o la frustración de descubrimiento; (2) el dispositivo probablemente contenía los hechos relevantes; y (3) la ausencia de un medio menos invasivo para obtener la información.

El tribunal señaló que la información era de gran importancia para la teoría de la defensa de que la falta de atención del difunto haya causado o contribuido al accidente. Además, el tribunal también hizo un énfasis a la solicitud que se basa en pruebas de corroboración en lugar de simplemente la afirmación sin apoyo por la compañía de seguros en que el difunto estaba distraído. El tribunal citó las siguientes pruebas: (1) el testimonio de dos testigos que indican que el difunto estaba en el teléfono; (2) el testimonio de autoridades que apoyan la reclamación a que el difunto estaba usando su teléfono celular; y (3) los registros de teléfono celular que revelan la actividad celular en el momento del accidente.

Junto con el alto grado de pertinencia y la probabilidad de que los datos del teléfono celular conducirían a las pruebas pertinentes, el tribunal hizo un énfasis en las garantías impuestas por el juez del juicio para proteger la privacidad del difunto. La orden que permita al experto revisar los datos del teléfono celular se limita a un período de nueve horas que rodea inmediatamente después del accidente. El juez también autorizó al abogado del difunto estar presente y hacer las objeciones antes de que se le permita a la compañía de seguros obtener cualquier dato específico. El tribunal distingue específicamente este caso a partir de un caso anterior en el que el tribunal permitió una “revisión, sin límite o marco de tiempo toda la información sobre el teléfono móvil de la tarjeta SIM sin tener en cuenta [los derechos y los privilegios de privacidad].” [Las citas omitida].

Este caso demuestra la importancia de evitar el uso de un teléfono celular al volante. Incluso si usted ha sido víctima de lesiones en caso de colisión, la compañía de seguros del conductor culpable típicamente buscan descubrimiento de registros telefónicos y de datos en el teléfono. Si el asegurador puede establecer que estaba navegando por la web, leyendo un mensaje o hablando por teléfono, la compañía de seguros buscan que su recuperación financiera sea reducida basado en la negligencia comparativa. Nuestros abogados experimentados de accidentes de camiones de la Florida protegen a nuestros clientes de las violaciones de su vida privada y excesivamente un amplio descubrimiento.

Si usted o un miembro de su familia ha sido herido o ha muerto en un accidente de camiones comerciales, los abogados de accidentes de camiones en la ciudad de Miami de Greenberg, Stone & Urbano le ofrecen la ayuda que necesita para obtener los resultados que desea. Con más de 130 años de experiencia colectiva en la representación de las víctimas de accidentes de camiones en todo el sur de la Florida, nuestra firma le ofrece una representación legal de excelencia sin igual. Póngase en contacto con nuestra firma tan pronto como le sea posible para empezar el camino hacia la protección de sus derechos legales. Nuestra empresa recibió una calificación AV por el Martindale Hubbell y se califico como la primera firma en el sur de la Florida por el Miami Herald. Ponga a nuestros abogados de lesiones personales excepcionales a trabajar en su caso. Llámenos al número (888) 499-9700 o (305) 595-2400 o puede visitar nuestra página de internet para programar su consulta inicial.


 

Contact Information