Publicado en:

Los litigios de reclamaciones por daños contra los barcos de crucero pueden implicar normas de procedimiento complejas, normas de procedimiento derivadas de las posibles múltiples jurisdicciones involucradas. Al principio, las partes deben llevar a cabo un extenso análisis legal y un análisis riesgos para determinar el mejor lugar para presentar una demanda que maximizaría la probabilidad de un resultado favorable así como las preocupaciones de eficiencia. El caso siguiente ilustra los obstáculos de procedimiento que los demandantes pueden necesitar para saltar por encima para empezar  incluso demandas por lesiones en litigio en contra de las líneas de cruceros.

Este caso gira en torno al accidente de crucero altamente publicitado de la MS Costa Concordia. La Concordia era un buque de bandera italiana que en el 2012, fue un crucero de siete días desde Civitavecchia a Savona, Italia. Sin embargo, el barco se desvió después de que su capitán decidió apartarse de la dirección establecida al hacer una maniobra durante el cual la Concordia golpeó un arrecife en aguas italianas que resulto en un daño masivo. Las autoridades evacuaron a más de tres mil pasajeros que incluían a aproximadamente 100 ciudadanos de Estados Unidos y más de miles de miembros de la tripulación. Después de la catástrofe, varios pasajeros presentaron una demanda en la Corte del Circuito Judicial 11 de la Florida contra la corporación Carnival que opera principalmente en Londres, la línea de crucero Costa que opera fuera de la Florida, la Costa Crociere, una corporación italiana y Joseph Farcus, un arquitecto licenciado en la Florida. Después de una serie de acciones de procedimiento, dos grupos de pasajeros volvieron a presentar dos acciones separadas contra las mismas empresas con las mismas reivindicaciones. Carnival elimino correctamente ambos casos a un tribunal federal y posteriormente le pidió al tribunal que rechazara ambos casos. La corte federal remitió ambos casos al Circuito Judicial 11 sin resolver. Leer Más →

Publicado en:

La asignación de beneficios por una persona asegurada a un contratista externo sigue siendo una de las cuestiones mas litigadas por los seguros del dueños de casas en la Florida. En estos casos, el escenario típico por lo general comienza con un dueño asegurado de casa que sufrió daños a su casa. Entonces ese dueño de casa se pone en contacto un contratista externo, como una firma de plomero o firma de mitigación de agua (por daños por agua), que pide que se le asigne un seguro a ellos antes de que comiencen las reparaciones. Tal asignación de beneficio puede venir con consecuencias no deseadas que son perjudiciales para el dueño de la casa. Este caso ilustra una de esas consecuencias.

En la compañía de control de daños, Inc. v. La compañía de seguros de State Farm de la Florida, el propietario de una casa que experimento daños por agua contrató a la compañía de control de daños, Inc., un contratista, para llevar a cabo la rehabilitación de la casa. A petición del contratista, el propietario ha ejecutado una asignación de beneficios que le asigna el seguro del dueño de casa con la compañía de seguros State Farm de la Florida para controlar los daños. Después de terminar su trabajo en la casa, la compañía de control de daños le dio una factura a State Farm por el importe de las reparaciones. Sin embargo, State Farm emitió un cheque por menos de la mitad de la suma adeudada en la factura. State Farm le notificó al dueño de la casa que quería disputar la cantidad de las reparaciones e invocó una cláusula en la póliza de seguro que establece que si las partes no pudieron ponerse de acuerdo sobre lo importe de la pérdida o bien puede hacer una solicitud por escrito para la evaluación de la cantidad de la pérdida. Bajo esta cláusula ambas partes deben seleccionar cada uno un tasador competente y notificar a la otra parte de la identidad de ese tasador. Los dos tasadores elegirán un árbitro imparcial y si alguno de los dos de ellos están de acuerdo por escrito, ese acuerdo fijara el importe de la pérdida. Leer Más →

Publicado en:

Si bien puede parecer insignificante, una parte crucial de cualquier demanda por lesiones personales es asegurarse que las reclamaciones se presentaron antes de que la ley de prescripción se expire. Toda causa de acción tiene un plazo de prescripción que es la cantidad de tiempo que la ley establece para las reclamantes para presentar una demanda en la corte después de que el acto de negligencia causó que se produjera la lesión. Si una parte no presenta una reclamación dentro del plazo de la prescripción, el resultado será a menudo un total rechazo de la corte a la larga. Si bien puede haber ciertas circunstancias que mantendrán un reclamo vivo como el caso siguiente ilustra, es crucial que los demandantes conservan sus derechos mediante la observación de la ley de prescripción y la tramitación de las demandas en el momento oportuno.

En la compañía de tabaco Roden v. R. J. Reynolds, el demandante presentó una demanda inicial contra un grupo de empresas de tabacos que alegan que sufrieron lesiones por fumar cigarrillos y que las empresas eran responsables por sus acciones. Poco después de presentar la demanda, el demandante inicial murió y su hija presentó una moción para sustituir a sí misma en la demanda como la representante personal. El tribunal accedió a la petición de la hija. Sin embargo, las empresas de tabaco presentaron una moción para desestimar el caso dos años más tarde con el argumento de que la muerte del demandante inicial anuló la demanda por lesiones personales en contra de ellos. Las empresas alegaron que dado que la hija del demandante inicial no ha modificado la queja para incluir una demanda por muerte injusta, la demanda debe ser desestimada. La hija trató de presentar una demanda enmendada para incluir una demanda por muerte injusta, afirmando que ella no añadió una demanda por muerte injusta porque pensó que su abogado anterior presentó otra denuncia con una demanda por muerte injusta. El tribunal de primera instancia rechazo la queja y estuvo de acuerdo con las compañías de tabaco y la hija presentó una apelación. Leer Más →

Publicado en:

Nuestro bufete de abogados de Greenberg, Stone & Urbano se compromete a proporcionar servicios legales consistentes con las normas ejemplares éticas y profesionales. Los socios de nuestra firma de abogados AV * nominal, Stewart G. Greenberg, Mark D. Stone y Dennis N. Urbano llevan más de un siglo de experiencia combinados en litigios que representan a los clientes. Nuestros abogados altamente cualificados y tenaces proporcionan un ejemplo de asesoramiento jurídico, un producto de trabajo ingeniosamente elaborado y la defensa persuasiva en el espectro completo de las demandas por lesiones personales en toda la Florida. Le ofrecemos una comunicación a tiempo y una celosa representación entregada con compasión, habilidad y diligencia.

Las víctimas de lesiones graves y sus familias han llegado a confiar en Greenberg, Stone & Urbano porque hemos logrado resultados para miles de clientes durante décadas de asumir sobre los individuos, las corporaciones y las entidades gubernamentales a favor de los que sufren por lesiones graves y muertes por la negligencia. Nuestros abogados están comprometidos con la práctica de la ley consistente con los más altos estándares de ética, profesionalismo y competencia. Nuestro bufete de abogados se basa en el objetivo de tratar de ofrecerle la más alta calidad de servicios legales. Leer Más →

Publicado en:

Muchas personas lesionadas por la conducta negligente o la falta de atención de otro reconocen que deben cumplir con los plazos legales para presentar una demanda civil. Sin embargo, la cuestión de determinar cuándo el estatuto de limitaciones tiene “marcha” (vencido) puede ser complicado. La litigación puede surgir con respecto a cuando una “causa de acción acumulada” que se refiere al punto del tiempo en el reloj cuando el estatuto de limitaciones comienzo. Además, hay ciertas situaciones limitadas en las que el estatuto de limitaciones podría ser “tomar” (suspendidos) por un período de tiempo. Estos tipos de factores que pueden complicar el proceso de determinación de la fecha límite para la presentación de una demanda por lo que las víctimas de lesiones deben buscar asesoramiento legal inmediato que es importante para evitar entrar en conflicto con este requisito de tiempo. En general, el hecho de presentar una reclamo legal dentro del estatuto de limitaciones da lugar a una prohibición permanente a la interposición de una demanda legal.

La reciente Corte del Distrito 1ª de la Florida de la decisión de Apelación, Lupola .v Lupola, 170 So.3d 497 (Fla. 1 de DCA 2015) ilustra las complejas cuestiones que pueden surgir en el cálculo de los estatutos de limitaciones. El demandante que se lesionó cuando una balsa que estaba siendo remolcada por un barco operado por su suegro se fue al aire haciendo que ella fuera expulsada. Ella buscó atención médica ese día por sus lesiones. La víctima de lesión no presentó su demanda hasta casi cuatro años después de la fecha que se había lesionado y inicialmente recibió el tratamiento médico. La demanda solicito por los daños y los perjuicios por lesiones personales en base en la negligencia contra el demandante su suegro y la responsabilidad civil contra el fabricante de la balsa. Leer Más →

Publicado en:

El papel del uso de teléfonos celulares como una distracción se está convirtiendo en un problema cada vez mayor en los accidentes litigios de vehículos de motor. Mientras que las alegaciones de la conducción distraída se asocian generalmente con el conductor que tuvo la culpa, las compañías de seguros a menudo solicitan registros de teléfono celular o de datos para determinar si la falta de atención por una víctima de lesión pudo constituir la negligencia comparativa. Este tema es importante debido a que la indemnización por daños a una víctima de lesión se reducirá en el porcentaje de culpa asignado al demandante en virtud de la doctrina de negligencia comparativa de la Florida. Este problema es significativo especialmente en los litigios de accidentes de transporte de la carretera debido a la naturaleza devastadora de las lesiones sufridas comúnmente en este tipo de colisiones. Un caso reciente sirve como una advertencia a los automovilistas que las empresas de transporte de la carretera y sus compañías de seguros podrían muy bien ser capaces de buscar los datos en el teléfono celular a pesar del impacto de la búsqueda de sus derechos de privacidad.

El caso Antico v. Sindt Trucking, Inc., un camión grande operado por un conductor empleado por Sindt Camiones chocó contra un coche que era conducido por la señora Antico causando su muerte. La compañía de seguros de camiones negó la responsabilidad en la acción de muerte por negligencia presentada por los herederos de la señora Antico basado en la afirmación de que ella era parcial o totalmente culpable de causar el accidente. La compañía de camiones afirmó que el difunto estaba distraído porque ella estaba usando su iPhone antes del accidente. Para probar su posición, el portador buscó el descubrimiento de los registros celulares de la señora Antico relacionados con su actividad de mensajes de texto y sus llamadas. La compañía de seguros también pidió que se le permita a su experto inspeccionar los datos en el teléfono celular debido a que cierta información no fue proporcionada por la compañía celular por el día del accidente, incluyendo la información publicada o revisada en las redes sociales, la locación de GPS, los mensajes de correo electrónico visitados/enviados/recibidos y el historial de búsqueda de internet. Leer Más →

Publicado en:

Nuestros abogados de lesiones personales del sur de la Florida en Greenberg, Stone & Urbano colectivamente han estado buscando una compensación económica para los clientes perjudicados por la mala conducta intencional y accidental de individuos, las entidades públicas y las empresas durante más de cien años. En nuestro bufete de abogados ponemos en práctica la ley basada en la premisa de que nuestros clientes son más que un “cliente en el archivo” o un “caso de lesiones personales” que son los padres, los hermanos, los hijos y los amigos de mucho tiempo de sus seres queridos. Cuando nuestros abogados de lesiones personales de la Florida toman las personas injustas y las entidades y sus compañías de seguros, tenemos la tenacidad, compromiso y experiencia para perseguir el mejor resultado para nuestros representados. Nuestro bufete de abogados tiene oficinas convenientemente ubicadas en la cuidad de Miami, Orlando, Weston/Broward County, Pensacola, y Boca Raton.

Debido a que hemos representado a miles de víctimas de lesiones durante muchas décadas representando a las víctimas de lesiones personales y los familiares de las víctimas de muerte por negligencia, hemos aprendido que muchas personas hacen preguntas similares y expresan las mismas preocupaciones. Las preguntas más frecuentes han sido proporcionadas para hacer frente a muchas de estas cuestiones preliminares, pero nosotros los invitamos a hablar con uno de nuestros abogados de lesiones personales experimentados acerca de su situación particular. Para obtener las respuestas a preguntas más específicas o para obtener la información más detallada, llame a nuestros abogados de lesiones personales en la ciudad de Miami para programar una consulta gratuita. Leer Más →

Publicado en:

Cuando su casa está dañada por una tormenta tropical o usted sea demandado después de que el perro de la familia ataca a un vecino, su seguro de su casa está diseñado para protegerlo de la pérdida económica de los daños a su casa o una demanda de responsabilidad. Si la compañía de seguro del propietario no cumple con sus obligaciones de póliza mediante el pago en una defensa, indemnizarlo de una demanda o cubra las reparaciones en su casa y la propiedad personal, su familia podría enfrentarse a un desastre financiero.

Si su aseguradora le niega los beneficios bajo la cobertura de discapacidad a largo plazo o no paga a su cónyuge y/o hijos como beneficiarios de su seguro de vida, una cuidadosa planificación financiera destinada a proteger a sus seres queridos puede ser ineficaz. Muchos asegurados asumen que sus aseguradoras están detrás de los clientes sólo para tener esta suposición desvanecida cuando ocurre un desastre. La función del seguro es proporcionar una seguridad financiera contra la pérdida inesperada pero la industria de los seguros no se convirtió en una industria de miles de millones de dólares al pagarle a todos los asegurados el valor total de su pérdida. Las compañías de seguros pueden maximizar las ganancias al negar, retrasar y rebajar los reclamos. Leer Más →

Publicado en:

Mientras que los peatones en general tienen el derecho de paso al cruzar la calle, esta generalización de vez en cuando se interpreta en el sentido de que los conductores son siempre tuvieron la culpa en un accidente de peatones. Muchos accidentes peatonales son causados ​​por la negligencia de un conductor pero la responsabilidad de un automovilista no está garantizada. El peatón lesionado o el estado del caso de una fatalidad, deben establecer que el conductor no pudo ejercer un cuidado razonable para evitar golpear a un peatón. Una de las estrategias más comunes empleadas por las compañías de seguros de accidentes de peatones es de echarle la culpa del choque a la víctima de lesión. El reciente caso, Corte de Apelación del Distrito 2 de la Florida, Panzera v. O’Neal, demuestra la importancia de la evaluación y la presentación de evidencia persuasiva de la negligencia de un conductor cuando persigue los daños en una demanda accidente de peatones.

La finca del señor Panzera presentó una demanda de muerte por negligencia contra un conductor de camión y su compañía Publix Supermarkets, Inc. La evidencia producida en el juicio reveló que el señor Panzera fue golpeado por una tracto mula cuando trató de caminar a través de una calle a otra de varios carriles. En una moción de juicio sumario, los acusados argumentaron que el demandante fue la única causa próxima de la colisión con la tracto mula y el peatón. El tribunal de apelación confirmó la subvención del tribunal del juicio sumario a favor de la parte demandada en base de la falta de evidencia admisible establecida por negligencia por parte del conductor del camión. Leer Más →

Publicado en:

Muchos dueños de casa pagan fielmente sus primas a tiempo por años esperando que en el caso de que su casa este dañada, recibirán los fondos que necesitan para repararlo. Algunos, sin embargo, tienen la desafortunada experiencia de recibir una negación de su reclamo o los fondos que equivalen a mucho menos de lo que necesitan para reparar el daño. Estos propietarios tendrán que prepararse para una disputa con la compañía de seguros. Al apelar la negación de su reclamo o tomar nuevas medidas, los propietarios pueden seguir recibiendo los fondos que legítimamente tienen derecho a.

En Greenberg, Stone & Urbano, nuestros abogados de seguros propietarios del sur de la Florida entienden que se producen diferencias de seguro sobre una base diaria cuando los clientes que presenten una solicitud deben ser válidos pero la compañía de seguros, sin embargo, lo niega. Las compañías de seguros son empresas lucrativas que se benefician de las reivindicaciones que niegan, incluso si son legítimos. Algunas compañías de seguros se caracterizan por negar reclamaciones que entran en la primera ocasión. Nuestra firma asiste a los propietarios de viviendas en la preparación de una disputa con la compañía de seguros. Con nuestra ayuda, los propietarios pueden prevalecer en su acción negada anteriormente. Leer Más →

Contact Information